كيف تكونت الارض

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الجميع
يعرف أن هناك عدة نظريات في كيفية تكون الأرض و لكن النظرية الأكثر قبولا
هي أن الأرض عبارة عن كتله من الغازات و التراب ثم أصبحت أقل حجما و أكثر
كثافة و اندفعت الغازات بعيدا مخلفة وراءها أجساما من المادة الصلبة ثم
تجمعت تلك الأجسام لتشكل منها الأرض الصلبه بعد ذلك أصبح باطن الأرض
الصلبه حارا وانصهر لينتج عن ذلك ارتفاع بعض المعادن الى السطح

ولوقت طويل لم يكن الغلاف الجوي يحتوي على كمية وافرة من الأوكسجين حيث كان متحدا مع بعض العناصر

وكما كان أول الكائنات ظهورا على الأرض النبات الذي زاد من نسبة الأوكسجين ثم ظهرت الحيوانات

هذه هي النظرية باختصار
ولكن
سؤال حيرني وهو عندما كنا في الثانوية كانوا يقولون لنا ان هذه النظريا ت
غير صحيحة لأن مطلقيها شيوعيين وأن بنظرياتهم هذه يريدون الغاء وجود الله
في هذا الكون
فهل هذا الأعتقاد صحيح أم لا

أهلا أختي علمية بيولوجية ..

الغير صحيح هو قولنا ( غير صحيح ) بدون أدلة تدعم قولنا ..

قبل
أن نحكم على نظرية معينة أو علم معين يجب أن يكون نجهنا في ذلك نهج علمي
صحيح وإلا ليس هناك فرق بين المتعلم والجاهل عندما تكون طريقة تناول
المواضيع والحكم عليها بنفس الطريقة !!!

يجب أن يكون نهجنا في
تلقي العلوم يخضع لأسس ومعايير علمية ومن ثم بعد أن نخضع أي معلومة أو
نظرية أو علم لهذه المعايير نقوم بتمريرها على - الفلتر - الإيماني
في داخلنا من خلال التعاليم الشرعية في ديننا الحنيف وهذا نرجعه لأهل
العلم ولا يحق لنا إصدار حكما شرعيا بدون علم ..

النهج العلمي ..

هو المعرفة العلمية والمدعومة بالإدلة النظرية والعملية وأيضا العقلية وقبول المنطق لذلك..

عندما
يقترح العلماء نظرية معينة فهي لم تأتي من فراغ بل نتيجة بحث ودراسة
قرائن ومؤشرات وتجربة إن أمكن ذلك أو إثباثات نظرية مبنية على ثوابت
سابقة أو حوادث مكتشفة .. ومن ثم تستنتج اللأدلة التي تؤيد نظرية أو
إكتشاف ما ..

إذا عندما يأتي شخص ويقول هذا غير صحيح .. أكيد أول سؤال نواجهه به هو : كيف ؟

العلماء
الذين جاءوا بنظريات تدحض نظريات سابقة لم يقولوا النظرية الفلانية
غير صحيحة !! بل قالوا وجدنا الأدلة الأتية وهي كذا وكذا ..

كانت
أدلتهم قوية ومقبولة للعقل والمنطق ومن ثم كل من أقتنع بها تلقائيا
يقول عن النظريات السابقة أنها غير صحيحة .. كيف ؟ على الفور يضع أمامك
الأدلة الجديدة ..

أما الجانب الشرعي ..

فهو يعتمد
على مدى فهمنا للجانب العلمي وحقيقته والتي على ضوئها يصدر الحكم الشرعي
.. ولهذا علمائنا لا يمكن أن يصدروا فتوى إلا بعد معرفة مفصلة للشي
ومن أهله( أهل الإختصاص ) وليس من أي أحد ..

ونتعجب أن يأتي شخص عامي أو طالب في مرحلة مبكرة من الدراسة ويقول هذا غير صحيح وهذا صحيح ؟

وهذا خطأ لا يجب أن يتربى عليه أبنائنا وبناتنا ويجب أن نعلمهم الطريقة المثلى في طلب العلم أكان شرعيا أم دنيويا ..

شكرا لك

» عمر الارض
» اكبر عملية بحث عن الحياة خارج الارض
» الرحلات الموثقة التى انطلقت من الارض الى كل كوكب المجموعة الشمسية بالكامل